焚燒僅意味著大量可能有毒的廢灰、有毒排放物以及許多其他需要考慮的事情。因此，在現(xiàn)代情況下，首先考慮回收可以回收的東西，然后在燃燒之前使用堆肥或其他方法。也就是說，一些裝置使用蒸汽等熱副產(chǎn)品，將部分廢物轉(zhuǎn)化為碳源，例如木炭，然后燃燒它們，從而從廢氣排放中產(chǎn)生電力、蒸汽和其他物品……

1. 焚化爐用于減少廢物的質(zhì)量和體積，并穩(wěn)定活性生物材料。然而，這樣做會損失大量的內(nèi)含能量，否則這些能量可以通過回收或更好的再利用來回收。

2. 與垃圾填埋場相比，現(xiàn)代焚化爐的建造和運營成本都非常高。氣體凈化特別昂貴，增加了維護設(shè)施所需的巨額資金。雖然回收成本高昂，并且需要付出努力來收集和處理，但與焚燒相比，它通常仍然值得做。

3. 焚化爐仍然產(chǎn)生必須填埋的廢物，雖然技術(shù)正在改進以回收底灰（主要是帶有一些金屬的惰性材料），但它經(jīng)常被填埋。就像我說的，這還不錯，因為材料是惰性的，但如果存在替代品，則不受歡迎。飛灰（氣體清潔設(shè)備捕獲的有害物質(zhì)）必須在特殊的垃圾填埋場填埋，因為它有毒。

焚燒垃圾的優(yōu)點：

• 大大減少了體積，因此占用的空間更少，這很好，因為世界各地的垃圾填埋場正在迅速達到容量。

• 產(chǎn)生可以利用的熱量（能量），因此有利于替代化石燃料。

• 比較容易做，容易理解和許可?；旧希诖笮头倩癄t中燃燒，并利用熱量來運行渦輪機或鍋爐。

• 對于大量 MSW（例如：每天超過 200 噸），每噸成本低于替代能源創(chuàng)造方法。

焚燒垃圾的缺點：

• 與氣化或熱解相比，會產(chǎn)生大量 CO2

• 創(chuàng)建灰作為副產(chǎn)品，必須從堆棧中移除并稍后掩埋

• 相當昂貴的設(shè)備（資本成本），比垃圾填埋場更多，但持續(xù)維護較少（垃圾填埋場需要每年檢查和緩解?。?/span>

• 規(guī)模經(jīng)濟需要相當大的設(shè)施才能實現(xiàn)成本效益

• 并非所有東西都可以燃燒，因此需要對進入的廢物流進行分類，這會增加勞動力成本和總體運營費用